John Sheffield, 1er duc de Buckingham et Normanby, (né le 7 avril 1648, Londres, Angleterre - décédé le 24 février 1721, Londres), homme d'État anglais, patron du poète John Dryden et auteur d'essais poétiques en couplets héroïques.
Fils d'Edmund, 2e comte de Mulgrave, il succéda au titre à la mort de son père en 1658. Il servit sous Charles II et fut un favori jusqu'en 1682, lorsqu'il encoura le mécontentement de Charles en courtisant la princesse Anne et fut banni de la cour. Il a fait sa paix dans les deux ans et, lors de l'accession de Jacques II, il a de nouveau été très favorisé, recevant des nominations d'abord comme conseiller privé, puis comme seigneur chambellan.
Malgré son acquiescement à la Glorieuse Révolution (1688-1898), il appartenait essentiellement à l'opposition sous le règne de Guillaume III, mais lors de l'accession d'Anne en 1702, elle le fit membre du Conseil privé, puis seigneur lord sceau privé et duc de Buckingham et Normanby. L'ascendant whig entre 1704 et 1710 le contraint à démissionner de ses fonctions, mais pendant la période du gouvernement conservateur entre 1710 et 1714, il occupa plusieurs hautes fonctions, dont celle de lord président du conseil. Après l'accession de George I en 1714, sa vie politique active était terminée.
En tant que poète, Sheffield est principalement connu pour An Essay Upon Poetry (1682) et An Essay on Satire (distribué en manuscrit en 1679 mais pas publié plus tard). Un essai sur la poésie, écrit en couplets et d'une manière destinée à ressembler à celle des épîtres d'Horace, vise à délimiter les principales caractéristiques des divers types littéraires: l'ode, l'élégie, l'épopée, etc. Un essai sur la satire commence comme un traité critique mais se transforme en satire, attaquant Charles II, le comte de Rochester et de nombreux courtisans distingués. Le travail a été fréquemment attribué à Dryden (il apparaît dans la plupart des éditions de son travail, et il a été agressé par des mercenaires du comte de Rochester à cause de cela), mais il est généralement reconnu comme étant celui de Sheffield. Il a probablement été retouché un peu par Dryden.
Le compte rendu en prose de Sheffield sur la révolution est intéressant historiquement, bien qu'il ne soit pas entièrement fiable lorsqu'il est personnellement concerné.
