Luther v. Borden, (1849), décision de la Cour suprême des États-Unis issue du conflit de 1842 dans le Rhode Island, appelée «rébellion de Dorr».
Au printemps de 1842, le Rhode Island avait deux gouverneurs et deux législatures. Un gouvernement s'est engagé à conserver l'ancienne charte coloniale, qui limitait considérablement le droit de vote, comme constitution de l'État. L'autre gouvernement, dirigé par Thomas W. Dorr et prévoyant le suffrage de la virilité blanche, a pris le contrôle du nord-ouest du Rhode Island. Le gouvernement Dorr a finalement pris des mesures militaires, mais sa tentative de s'emparer d'un arsenal d'État s'est avérée infructueuse. Pendant ce temps, le gouvernement le plus conservateur a déclaré la loi martiale. Une action en justice découlant du conflit est parvenue à la Cour suprême.
La Cour a éludé la question de savoir quel gouvernement du Rhode Island était légitime. L'opinion du juge en chef Roger B. Taney a déclaré que le président et le Congrès doivent prendre cette décision, le Congrès, en vertu de l'article IV, section 4 de la Constitution, ayant le pouvoir de garantir le gouvernement républicain dans les États et de reconnaître les gouvernements d'État légaux. Taney a cependant déclaré que l'autorité étatique existante (le gouvernement conservateur) était légalement habilitée à utiliser la loi martiale face à une insurrection violente.
