Commission de vérité et réconciliation, Afrique du Sud Histoire de l'Afrique du Sud

Commission de vérité et réconciliation, Afrique du Sud (CVR), organisme semblable à un tribunal créé par le nouveau gouvernement sud-africain en 1995 pour aider à guérir le pays et à réconcilier son peuple en révélant la vérité sur les violations des droits de l'homme qui se sont produites pendant la période de aparté. Son accent était mis sur la collecte de preuves et la découverte d'informations - à la fois auprès des victimes et des auteurs - et non sur la poursuite d'individus pour des crimes passés, ce qui est la principale différence entre la commission et les procès de Nuremberg qui ont poursuivi les nazis après la Seconde Guerre mondiale. La commission a publié les cinq premiers volumes de son rapport final le 29 octobre 1998 et les deux autres volumes du rapport le 21 mars 2003.

Contexte

L'interdiction des mouvements de libération et des partis politiques d'opposition en 1990 par le président américain. FW de Klerk, la libération de la prison de Nelson Mandela et la levée de l'état d'urgence en Afrique du Sud ont ouvert la voie à un règlement de paix négocié entre le régime d'apartheid et ceux qui l'ont combattu et a mis fin à la lutte contre le colonialisme et l'apartheid qui durait en Afrique du Sud depuis plus de 300 ans. Les négociations ont abouti à la fixation d'une date pour les premières élections démocratiques du pays et à l'adoption d'une constitution provisoire. Un obstacle majeur à la finalisation de la constitution provisoire était la question de la responsabilité des coupables de violations flagrantes des droits de l'homme pendant les années d'apartheid. Il est devenu clair au cours des négociations que la droite politique et de nombreux membres des forces de sécurité n'étaient pas fidèles au président de Klerk et constituaient une menace majeure pour la stabilité du pays. Ils ont exigé que le président de Klerk leur accorde une amnistie générale pour les actions passées. Le point de vue dominant parmi les mouvements de libération à l'époque, cependant, était qu'il devrait y avoir une responsabilité pour les crimes passés, à l'instar des procès de Nuremberg.

Les négociateurs du régime d'apartheid ont insisté pour qu'une garantie d'amnistie générale soit inscrite dans la constitution provisoire. Sans cela, il est peu probable que le gouvernement de l'apartheid ait renoncé au pouvoir. La force de l'accord d'amnistie réside dans le fait qu'il fait partie d'un ensemble d'initiatives contenues dans la constitution provisoire qui a mis le pays sur la voie de devenir un État constitutionnel démocratique. Cela comprenait une charte des droits solide et justiciable. Les conditions de l'amnistie devaient être décidées par le premier gouvernement démocratiquement élu du pays, une fois élu en 1994.