Les nouvelles sur la guerre énergétique étaient nombreuses en 2014, mais l'événement qui a capturé le devant de la scène a été la manipulation par la Russie de l'accès de l'Ukraine au gaz naturel. Après des mois de protestations populaires, le président ukrainien pro-russe. Viktor Ianoukovitch a été destitué en février 2014. Le pro-occidental Petro Poroshenko a été élu pour le remplacer en mai, et le mois suivant, la Russie - dans ce qui a été considéré par beaucoup comme une mesure clairement de représailles - a coupé l'approvisionnement en gaz de l'Ukraine et a découragé les tentatives de reflux. des États voisins. L'Ukraine dépend des approvisionnements énergétiques russes pour le chauffage et la fabrication; plus de la moitié de sa consommation totale de gaz et environ les trois quarts du pétrole consommé en 2012 ont été importés de Russie. Le 17 octobre Porochenko et le président russe. Vladimir Poutine a conclu un accord de principe à Milan qui rouvrirait les flux de gaz naturel vers l'Ukraine, et un accord final, négocié par l'UE, a été signé deux semaines plus tard.
Energy Warfare in Theory.
La guerre de l'énergie concerne l'application et la préservation des ressources énergétiques lors d'un conflit politique. C'est une expression de la guerre économique, dans laquelle la capacité industrielle et les ressources naturelles des combattants sont utilisées pour effectuer un changement de politique ou de comportement. La sécurité énergétique, la capacité de résister à de telles attaques, a été définie par le gourou américain de l'énergie Daniel Yergin comme «la disponibilité d'un approvisionnement suffisant à des prix abordables». Yergin a noté que la sécurité énergétique a quatre dimensions: la sécurité physique, la protection de l'approvisionnement, des infrastructures, des actifs et des routes commerciales; l'accès à l'énergie, la capacité de développer et d'appliquer des ressources; systématisation de la sécurité énergétique; et la nécessité d'un climat d'investissement favorable.
Pour tout État cherchant à sécuriser ses approvisionnements énergétiques, il existe deux options: la diversification et la production nationale. Comme Yergin l'a expliqué, l'élargissement des sources d'approvisionnement réduit l'impact de toute perturbation particulière et offre la possibilité de compenser les fournitures, qui s'étend aux transports, aux services publics et à l'industrie.
Le développement et la pratique précoce de la guerre énergétique.
Il est important de reconnaître que la guerre énergétique n'est pas un nouveau concept. La pratique est apparue pour la première fois au début du 20e siècle, à la veille de la Première Guerre mondiale, et a déterminé une grande partie de l'histoire moderne. La transition vers les hydrocarbures a commencé lorsque le premier seigneur de l'Amirauté britannique Winston Churchill a choisi de réaménager les navires de la Royal Navy pour qu'ils fonctionnent au pétrole plutôt qu'au charbon. Le changement a rendu la flotte vulnérable aux chaînes d'approvisionnement éloignées, mais il a également permis d'avoir des équipages plus petits, ce qui a entraîné des navires plus rapides et a apporté une plus grande efficacité. Dès lors, la sécurité énergétique est devenue un impératif stratégique. Selon Yergin, Adolf Hitler, le chef de file de l'Allemagne nazie, considérait le pétrole comme «la marchandise vitale de l'ère industrielle et du pouvoir économique», une vision qui a motivé nombre de ses décisions stratégiques pendant la Seconde Guerre mondiale, en particulier sur le front de l'Est.
L'embargo sur le pétrole arabe de 1973 a marqué la première application réussie de l'approvisionnement énergétique en tant qu'arme. La dépendance américaine à l'égard du pétrole du Moyen-Orient a conféré un pouvoir politique sans précédent à l'OPEP, qui a réduit les exportations et restreint les quotas de production pour les alliés d'Israël pendant et après la guerre de 1973 à Yom Kippour, provoquant une panique mondiale qui a fait monter les prix du pétrole, les triplant parfois. L'embargo a encouragé la systématisation - la coordination des ressources entre les États pour prévenir les perturbations potentielles - via des institutions telles que l'Agence internationale de l'énergie (AIE), tandis que chaque pays a établi des stocks d'urgence tels que des réserves stratégiques de pétrole et des capacités de production inutilisées.
La révolution iranienne (1978-1979) a plongé le monde dans un choc pétrolier similaire à celui de 1973. L'OPEP a de nouveau saisi l'occasion, invoquant des clauses de force majeure sur les contrats existants avec des multinationales pétrolières et faisant monter les prix du pétrole. Ces événements, couplés à l'accident de 1979 à l'installation nucléaire de Three Mile Island en Pennsylvanie, ont créé une nouvelle panique aux États-Unis. Dans les années 80, certains pensent que les États-Unis ont indirectement utilisé l'énergie comme arme en persuadant le roi saoudien Fahd de surcharger le marché pétrolier. Cette décision, en réduisant les prix, a sapé le revenu primaire de l'Union soviétique, ce qui a réduit sa capacité d'importer suffisamment de nourriture et a ainsi contribué à son effondrement en 1991.
