Interrogatoire, en droit pénal, processus d'interrogatoire par lequel la police obtient des preuves. Le processus est largement en dehors de la gouvernance du droit, à l'exception des règles concernant l'admissibilité au procès des aveux obtenus par l'interrogatoire et les limites du pouvoir de la police de détenir des suspects contre leur volonté. Voir aussi la confession.
crime: interrogatoire et confession
L'interrogatoire des suspects est un aspect important de l'enquête sur les infractions. Le but du questionnement est généralement d’obtenir une
Aux États-Unis, des garanties relativement élaborées ont été imposées aux pouvoirs d'interrogatoire de la police. Dans Escobedo c. Illinois (1964) et Miranda c. Arizona (qv), (1966), la Cour suprême a exigé que la police informe un suspect de son droit de garder le silence et de son droit à la présence d'un avocat lors de son interrogatoire.. Ces décisions ont été critiquées comme ayant permis d'obtenir des garanties douteuses des droits des suspects au détriment des forces de l'ordre. Certains commentateurs ont souligné que des restrictions similaires ne pouvaient être trouvées dans les procédures légales d'autres pays. La plupart ont convenu que dans Escobedo et Miranda, la Cour suprême a étendu les exigences constitutionnelles du droit à l'assistance d'un avocat et de la liberté de ne pas s'incriminer afin de réaliser la justice sociale pour les accusés indigents.
En Grande-Bretagne, l'interrogatoire est réglementé par les «règles des juges». Si un agent dispose de preuves suffisantes qu'une infraction a été commise, il doit avertir le suspect. Une fois qu'un suspect a été officiellement inculpé, il doit de nouveau être averti avant de poursuivre l'interrogatoire. Les pays d'Europe continentale accordent à leur police beaucoup plus de liberté pour interroger les suspects, mais le pouvoir de tenir une personne soupçonnée est limité de la même manière que dans les pays anglo-américains. Voir aussi arrestation; recherche et saisie.
