Groupe économique de l'Asie de l'Est (EAEG), proposition d'un bloc régional de pays d'Asie de l'Est et d'Asie du Sud-Est. Suggéré en 1990 par le Premier ministre malaisien Mahathir bin Mohamad, l'EAEG représentait l'idée d'un régionalisme asiatique exclusif. Tel que conçu par Mahathir, l'EAEG serait dirigé par le Japon et servirait de contrepoids bien nécessaire aux blocs régionaux émergents en Europe et en Amérique du Nord. Outre le Japon, le groupe proposé comprendrait les 10 États d'Asie du Sud-Est, la Chine et la Corée, mais exclurait notamment les États-Unis et l'Australie. La création de l'Union européenne (UE) en vertu du Traité de Maastricht de 1992 et la signature de l'Accord de libre-échange nord-américain de 1992 (ALENA) ont été des facteurs importants dans l'argument de Mahathir selon lequel l'Asie de l'Est avait besoin de son propre bloc.
L'EAEG a rencontré une forte opposition des États-Unis et de l'Australie. Sous le président George HW Bush, les États-Unis ont réussi à faire pression sur les principaux alliés asiatiques, en particulier la Corée du Sud et le Japon, pour qu'ils ne soutiennent pas l'EAEG. La crainte du protectionnisme américain ou d'un contrecoup américain a suffi à persuader la plupart des États d'Asie de l'Est, dont la survie économique et politique dépendait de l'accès au marché américain, de refuser leur soutien à l'EAEG. Les États d'Asie de l'Est ont par la suite rejeté la proposition de l'EAEG en faveur d'un caucus économique d'Asie de l'Est (EAEC) au sein du forum de coopération économique Asie-Pacifique (APEC). Sous le président Bill Clinton, les États-Unis ont continué de s'opposer à l'EAEG mais l'ont fait principalement en apportant un nouveau soutien à l'APEC. Le soutien américain à l'APEC est largement considéré comme une mesure préventive réussie contre l'EAEG et tout autre arrangement de type Asie de l'Est. L'EAEG et l'APEC sont souvent perçus comme des rivaux.
La crise financière asiatique de 1997–1998 a relancé les idées de Mahathir en Asie de l'Est. Le ressentiment régional envers le Fonds monétaire international (FMI) et le traitement américain de la crise ont intensifié l'intérêt pour un groupe d'Asie de l'Est, qui a pris la forme du cadre ASEAN (Association des nations de l'Asie du Sud-Est) Plus Three (APT). Bien que le cadre APT ait précédé la crise financière asiatique (il est ressorti des réunions Asie-Europe), la plupart considèrent le cadre APT «l'EAEG sous un autre nom».
L'EAEG a été considéré comme significatif comme un signal précoce de ce que beaucoup considéraient comme un Asie de l'Est réanimé. Il était également significatif dans le contexte de la littérature sur le nouveau régionalisme, dans lequel le nouveau régionalisme se caractérise par son rejet des formes protectionnistes du régionalisme au profit d'un régionalisme ouvert non discriminatoire, mieux représenté en Asie par l'APEC. Le régionalisme exclusif et racial de l'EAEG a contrasté et remis en cause la rhétorique dominante du régionalisme ouvert.
